脱炭素技術支援

世界的に見ると、脱炭素化のためのインセンティブは先進国だけでなく、インドや中国、ロシアといった途上国にも与えられている。これらの国々は基本的に経済成長を最優先にしているが、経済成長の加速は環境に悪影響を及ぼし、逆に環境を守ろうとすれば経済成長が鈍化するという矛盾がある。このような現象は、先進国による途上国への技術的・資金的な脱炭素支援の必要性をより一層際立たせている。

たとえば、日本が実施している支援のひとつに「JCM（Joint Crediting Mechanism／二国間クレジット制度）」がある。

これは、日本が持つ優れた脱炭素技術、製品、サービス、インフラなどをパートナー国に導入・普及させることで、温室効果ガスの排出削減や吸収、さらに持続可能な開発を実現しようとする枠組みだ。その成果は定量的に評価され、日本と相手国それぞれの「NDC（国が定める温室効果ガス排出削減目標）」の達成に向けた貢献としてクレジットを受け取ることができる。

※NDCとは、パリ協定のもとで各国が5年ごとに提出を義務づけられている温室効果ガスの削減目標のこと。

これまでに日本とJCMのパートナーとなっている国；

モンゴル、バングラデシュ、エチオピア、ケニア、モルディブ、ベトナム、ラオス、インドネシア、コスタリカ、パラオ、カンボジア、メキシコ、サウジアラビア、チリ、ミャンマー、タイ、フィリピン、セネガル、チュニジア、アゼルバイジャン、モルドバ、ジョージア、スリランカ、ウズベキスタン、パプアニューギニア、アラブ首長国連邦（UAE）、キルギス、カザフスタン、ウクライナ――これらの国々は、正直なところ、温室効果ガス排出量という観点ではそこまで大きな存在感を持つ国ではない。

だからこそ、個人的には、日本はもっと世界の排出量の40％以上を占める「新興国」に焦点を当て、効率的にカーボンニュートラルを目指すべきだと思っている。

https://edgar.jrc.ec.europa.eu/report_2024#data_download

According to the survey by EU in 2024, the rising countries — China, India, Russia, and Brazil (Based on BRICS) account approximately 45.5% of world GHG emissions, which are more likely to increase year by year without any treatments through building reciprocal relations with other countries.

GEF

GEFは、複数の多国間資金が連携して、地球規模の喫緊の課題に包括的に取り組む枠組みである。開発途上国が複雑な環境課題に取り組み、国際的な環境目標を達成するための支援を行っており、過去30年間で260億ドル以上の資金を主に助成金として提供し、さらに1,530億ドルもの資金動員を実現してきた。

GCF

GCFは、歴史的なパリ協定の中核をなす要素のひとつであり、世界最大の気候関連ファンドである。途上国がNDC（国が定める温室効果ガス削減目標）を達成するために必要な支援を行い、低炭素で気候レジリエント（気候変動に強い）な発展への道筋を支援することが使命である。

GCFとGEFは、どちらもグローバルな気候変動対策を加速させる大きなポテンシャルを持っている。現時点でも重要なプロジェクトへの支援は行われているが、より戦略的に運用すれば、その効果はさらに高まる可能性がある。

たとえば、GCFは、承認プロセスを簡素化し、後発開発途上国（LDCs）や地域レベルの組織が資金にアクセスしやすくすることで、支援が本当に必要な場所へより迅速に届くようになるだろう。一方でGEFは、個別の小規模プロジェクトにとどまらず、スケール可能で長期的なインパクトがある施策にもっと注力すれば、世界全体への波及効果がより大きくなる。

両者が連携し、国単位の共通計画を策定したり、共同プロジェクトを増やしたりすれば、シナジーが生まれ、より効率的で包括的な支援が可能となる。互いの強みを活かしつつ、サイロ（縦割り）構造から脱却して連携を強めることで、GCFとGEFは気候目標と持続可能な開発の両立を力強く後押しする存在となると思う。

Globally, many incentives for decarbonization are given not only to developed countries but also to developing countries — like India, China, Russia — even though these countries primarily prioritize economic growth. There is a contradiction that exponential economic growth entails negative impacts for environment, and vice versa. This phenomenon emphasize the necessity of decarbonization technology support from developed countries towards developing countries financially, and technically.

Here is the example of Japan providing the supports;

JCM(Joint Crediting Mechanism)

is a framework that facilitates the diffusion of superior decarbonization technologies, products, systems, services, and infrastructure to partner countries. Through the implementation of such measures, it contributes to greenhouse gas emission reductions or removals and sustainable development in those countries. The resulting contributions are quantitatively assessed, and Japan receives a corresponding amount of credits, thereby supporting the achievement of the Nationally Determined Contributions (*NDCs)of both Japan and the partner countries.

*NDCs is a GHG emissions reduction goals set by each country under the Paris agreement which are required to be submitted every 5 years.

These are the countries that had become partners of Japan;

Mongolia, Bangladesh, Ethiopia, Kenya, Maldives, Vietnam, Laos, Indonesia, Costa Rica, Palau, Cambodia, Mexico, Saudi Arabia, Chile, Myanmar, Thailand, the Philippines, Senegal, Tunisia, Azerbaijan, Moldova, Georgia, Sri Lanka, Uzbekistan, Papua New Guinea, the United Arab Emirates (UAE), Kyrgyzstan, Kazakhstan, Ukraine — you may notice that these countries are not particularly prominent in terms of GHG emissions. In my opinion, Japan should focus more on rising countries that account 40% of the world GHG emissions in order to accomplish carbon neutral efficiently.

These are the funding organizations that primarily provide financial assistance to developing countries in relation to climate change;

GEF(The Global Environment Facility)

:includes several multilateral funds working together to address the planet's most pressing challenges in an integrated way. Its financing helps developing countries address complex challenges and work towards meeting international environmental goals. Over the past three decades, the GEF has provided more than $26 billion in financing, primarily as grants, and mobilized another $153 billion for country-driven priority projects. 

https://www.thegef.org/who-we-are

GCF(The Green Climate Fund)

:a critical element of the historic Paris Agreement - is the world’s largest climate fund, mandated to support developing countries raise and realize their Nationally Determined Contributions (NDC) ambitions towards low-emissions, climate-resilient pathways.

https://www.greenclimate.fund/about

GCF and GEF are two major tools that have a lot of potential to accelerate climate action globally—especially if used more strategically. While both already support important projects, there’s room to make them even more effective. For example, the GCF could enhance its impact by streamlining its approval processes and making access easier for least developed countries(LDCs) and local organizations. That way, funding could flow more quickly to places that need it most. The GEF, on the other hand, could increase its influence by focusing more on scalable, long-term solutions rather than smaller, isolated projects. If both funds can find ways to better align their efforts—through shared country planning or more collaboration—they could create even greater synergy. By building on their strengths and improving coordination, GCF and GEF could serve as a powerful combination for supporting both climate goals and sustainable development in a more inclusive and efficient way.Both funds really need to start working together more instead of operating in silos.