US×Decarbonization
US is the NO.1 country at GDP and NO.2 at CO2 emissions, have to make actions for decarbonization.
In a democratic country, if the government changes due to elections in any country, energy policies and climate change measures will change for sure. Especially in the United States, there is a big change in policy due to the change of government.
The Obama administration (January 2009 - January 2017) introduced and implemented the Green New Deal policy, an economic stimulus measure aimed at combating climate change and expanding employment.
The next Trump administration (January 2017 - January 2021) was quite backward in climate change measures by withdrawing from the Paris Agreement and promoting the fossil fuel industry in the enclosure.
On the other hand, the Biden administration (January 2021 - January 2025) is positive about climate change measures, in February 2021, it returned to the Paris Agreement.
Let’s look at the policies that Biden was doing;
In the United States, since the Biden administration, the long-term goal is to reduce greenhouse gas emissions by 100% by 2050 and by 50-52% by 2030 as a medium-term goal from 2005.
In November 2021, an infrastructure investment and employment law with a new spending scale of $550 billion was established. The Infrastructure Investment and Employment Act promotes the development of transportation infrastructure such as electric vehicle (EV) charging facilities, and infrastructure development such as electricity and broadband.
In addition, in August 2022, the Inflation Control Act was made. The inflation control law aims to curb excessive inflation (continuous rise in prices), while rapidly advancing climate change measures and strengthening energy security. The inflation control law will invest $369 million, accounting for 84% of the total expenditure of $437 billion over a decade, in the climate and energy sector.
Specifically, in order to promote the introduction of renewable energy such as solar, wind, geothermal, and biomass, we are taking measures such as investment tax deductions and production tax deductions for renewable energy-related capital investments. In addition, we are taking measures such as tax deductions for the purchase of EVs, tax deductions for the collection and storage of CO2, and subsidies and loans for greenhouse gas emission reduction technologies.
On January 20, 2025, President Donald Trump signed Executive Order 14162, titled "Putting America First in International Environmental Agreements," directing the immediate withdrawal of the United States from the Paris Agreement and other related international climate commitments under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC).
Although this could be a milestone that affects world’s decarbonization, I don’t think it’s likely to completely stop making efforts toward decarbonization.
Local initiatives; Many U.S. states, cities, and corporations have committed to aggressive carbon reduction goals, regardless of federal policy. For example, California and New York have set ambitious targets for carbon neutrality.
Market effects; Major U.S. companies, including tech giants like Google, Apple, and Microsoft, are investing in renewable energy and decarbonization. Investor pressure and consumer demand are driving industries to adopt cleaner practices.
International pressures; Even if the U.S. government withdraws from international climate agreements, diplomatic and economic relationships with allies may encourage continued decarbonization efforts. The European Union and China are advancing strong climate policies that could influence U.S. decisions.
I’m wondering if Trump would care about international pressures though. I have no clue about his minds.
米国はGDPでNO.1、CO2排出量でNO.2の国であり、脱炭素化のための行動を取らなければならない国だ。
民主主義国家では、どの国でも選挙によって政府が交代した場合、エネルギー政策と気候変動対策は確実に変化する。特にアメリカでは、政権交代による政策の大きな変化があると分かる。
オバマ政権（2009年1月～2017年1月）は、気候変動対策と雇用拡大を目的とした経済刺激策であるグリーンニューディール政策を導入し、実施。
次のトランプ政権（2017年1月-2021年1月）は、パリ協定から撤退し、囲いの中で化石燃料産業を促進することで、気候変動対策においてかなり遅れをとった。
一方、バイデン政権（2021年1月〜2025年1月）は気候変動対策に前向きであり、2021年2月にパリ協定に戻った。
バイデンが行っていた政策を見てみよう。
米国では、バイデン政権以来、2005年の中期目標として、2050年までに温室効果ガス排出量を100%、2030年までに50〜52%削減するという長期目標がある。
2021年11月、5500億ドルの新しい支出規模を持つインフラ投資と雇用法が制定され、インフラ投資雇用法は電気自動車（EV）充電施設などの交通インフラの開発や、電気やブロードバンドなどのインフラ開発を推進している。
さらに、2022年8月にインフレ抑制法が制定された。インフレ抑制法は、気候変動対策を急速に進め、エネルギー安全保障を強化しながら、過剰なインフレ（継続的な物価上昇）を抑制することを目的としている。インフレ抑制法は、気候とエネルギー部門に10年間で4,370億ドルの総支出の84%を占める3億6900万ドルを投資。
具体的には、太陽光、風力、地熱、バイオマスなどの再生可能エネルギーの導入を促進するため、再生可能エネルギー関連の設備投資に対して、投資税控除や生産税控除などの措置を講じている。また、EV購入の税額控除、CO2の回収・貯蔵税額控除、温室効果ガス排出削減技術に対する補助金・融資などの措置。
2025年1月20日、ドナルド・トランプ大統領は「国際環境協定においてアメリカを第一にすること」と題する大統領令14162に署名し、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）に基づくパリ協定およびその他の関連する国際気候約束からの米国の即時撤退を指示した。
これは世界の脱炭素化に影響を与えるマイルストーンになる可能性がありますが、脱炭素化に向けた取り組みが完全に停止する可能性は低いと僕は思う。
地域の取り組み；米国の多くの州、都市、企業は、連邦政府の政策に関係なく、積極的な炭素削減目標に取り組んでいる。例えば、カリフォルニアとニューヨークはカーボンニュートラルの野心的な目標を設定。
市場への影響；Google、Apple、Microsoftなどのハイテク大手を含む米国の主要企業は、再生可能エネルギーと脱炭素化に投資している。投資家の圧力と消費者の需要により、業界はよりクリーンな慣行を採用するよう促している。
国際的な圧力；米国政府が国際気候協定から撤退したとしても、同盟国との外交的および経済的関係は、継続的な脱炭素化努力を奨励する可能性がある。欧州連合と中国は、米国の決定に影響を与える可能性のある強力な気候政策を進めている。
しかし、トランプが国際的な圧力を気にするかどうかと疑問がある。僕は全くトランプの思考がわからない。