Is Decarbonization Fake?
Decarbonization is possibly used as moneymaking and there is a dark side of it.
Opacity in the carbon credit market
Companies that profit from buying and selling carbon credit
If a company cannot achieve the emission reduction goal, it is a system that can be compensated by purchasing **carbon credit (emission rights)**.
However, there are cases where some companies and investors use this market to make speculative transactions and make profits.
There are also "name-only projects" that do not actually contribute to CO2 reduction.
The problem of "Green Washing"
This is a method to increase corporate value with ostensible environmental measures
There are cases where companies appeal that they are "environmentally friendly", but in fact they have little substantial CO2 reduction.
E.g., The fashion industry claims to be "using eco-friendly materials", but there is still a lot of CO2 emissions throughout the supply chain.
It is also used as a "marketing strategy to attract consumers with high environmental awareness".
It is true that there is a political and economic behind-the-scenes movement in decarbonization.
However, not everything is "lies to make money", and the benefits of technological innovation and environmental improvement will emerge as well.
Therefore, decarbonization could rarely be FAKE.
The important thing is to "distinguish truly meaningful decarbonization measures" without being carried away by tendency.
脱炭素化はおそらくお金を稼ぐために使用され、そのダークサイドがある。
[炭素クレジット市場の不透明性]
カーボンクレジットの売買で利益を得る企業が世界でも主流になっている。
企業が排出削減目標を達成できない場合、それはカーボンクレジット（排出権）を購入することで補償できるシステムです。
しかし、一部の企業や投資家がこの市場を利用して投機的な取引を行い、利益を上げるケースがあり、
実際にはCO2削減に貢献していない「名ばかりのプロジェクト」もある。
[グリーンウォッシュ問題]
これは表向きの環境対策で企業価値を高める方法で、企業が「環境に優しくしている」と訴えるケースがありますが、実際にはCO2の大幅な削減はほとんどないという実態。
例えば、ファッション業界は「環境に優しい素材を使用している」と主張していますが、サプライチェーン全体ではまだ多くのCO2排出量がある場合がある。
また、「環境意識の高い消費者を引き付けるためのマーケティング戦略」としても使用され、脱炭素化の裏で政治的、経済的な動きがあるのは事実だ。
しかし、すべてが「お金を稼ぐための嘘」ではなく、技術革新と環境改善の利点も現れるだろう。
なので、脱炭素がフェイクの可能性も十分に考えられる。重要なのは、風潮などにとらわれずに「本当に意味のある脱炭素化対策を見極める」ことだ。